사회복지조사론 핵심 개념 비교
조사론은 처음 보면 낯설지만 출제 범위가 좁고 같은 개념이 반복됩니다. 비슷한 용어 두 개를 바꿔 놓는 문제가 대부분이라, 짝으로 묶어 비교하는 것이 가장 빠릅니다.
업데이트 2026-10-24 · 출처: 제21~23회 사회복지조사론 기출 분석
측정 수준 4가지
| 척도 | 특징 | 예 | 쓸 수 있는 통계 |
|---|---|---|---|
| 명목 | 범주 구분만 | 성별, 거주지역, 장애유형 | 최빈값, 백분율 |
| 서열 | 순서가 있음 | 학력, 만족도 5점, 연령대(10대·20대) | 중위수 |
| 등간 | 간격이 같음, 절대 0 없음 | 온도, IQ | 평균, 표준편차 |
| 비율 | 절대 0 있음 | 소득, 기부금액, 나이(세) | 모든 통계 |
척도 종류
- 리커트: 여러 문항 점수를 더함, 문항 중요도는 동일
- 거트만: 누적척도, 단일차원
- 보가더스 사회적 거리척도: 누적척도, '결혼 상대 → 이웃 → 같은 나라 국민' 식
- 서스톤: 전문가 평정으로 문항 값을 정한 등간척도 형태
- 의미분화(어의적 분화): 반대되는 형용사 쌍(좋다-나쁘다) 사이에 표시
타당도와 신뢰도
체계적 오류는 타당도를, 무작위 오류는 신뢰도를 떨어뜨립니다. 신뢰도는 타당도의 필요조건이지만 충분조건은 아닙니다. 마찬가지로 내적 타당도는 외적 타당도의 필요조건입니다.
| 구분 | 종류 | 한 줄 설명 |
|---|---|---|
| 타당도 | 내용타당도 | 개념의 의미를 빠짐없이 담았는가 |
| 타당도 | 기준관련타당도 = 동시타당도 + 예측타당도 | 기존 도구·미래 결과와 비교 |
| 타당도 | 구성(개념)타당도 | 이론적으로 관련된 변수와 예상대로 관련되는가 (요인분석) |
| 신뢰도 | 재검사법, 대안법, 반분법, 내적 일관성(크론바흐 알파) | 반복해서 재도 같은 결과가 나오는가 |
표집 방법
표본이 클수록, 모집단이 동질적일수록 표집오차는 줄어듭니다.
| 확률표집 | 비확률표집 |
|---|---|
| 단순무작위: 추첨 | 편의(우발적): 쉽게 만나는 사람 |
| 체계적: 첫 표본만 무작위, 이후 일정 간격 | 유의(판단): 연구자가 판단해 선택 |
| 층화: 층으로 나눈 뒤 각 층에서 무작위 (표집오차 감소) | 할당: 비율대로 할당한 뒤 편의대로 선택 |
| 집락(군집): 집단을 뽑고 그 안을 전수·추출 | 눈덩이: 아는 사람을 소개받아 확대 |
실험설계와 타당도 위협
- 순수실험설계: 무작위 배정 + 통제집단. 통제집단 전후 비교, 통제집단 후 비교, 솔로몬 4집단(사전검사 효과까지 통제)
- 유사실험설계: 무작위 배정이 없음. 비동일 통제집단, 단순 시계열
- 내적 타당도 위협: 성숙, 역사(우연한 사건), 테스트 효과, 도구 변화, 통계적 회귀, 선택 편향, 탈락
- 외적 타당도 위협: 표본의 대표성 부족(자발적 참여자만), 호손 효과, 사전검사와 개입의 상호작용
단일사례설계
결과는 시각적 분석(수준·경향·파동), 통계적 분석(기초선이 안정적이면 평균비교, 경향이 있으면 경향선), 임상적 분석으로 봅니다.
| 설계 | 특징 |
|---|---|
| AB | 기초선 → 개입. 가장 단순, 외부사건 통제 약함 |
| ABA, ABAB | 개입을 중단했다 다시 함. 효과 확인이 확실하지만 중단의 윤리 문제 |
| BA, BAB | 기초선 없이 바로 개입. 위기 상황에 적합 |
| ABCD(다중요소) | 개입을 바꿔 가며 비교. 선행(이월)효과 통제 어려움 |
| 복수(다중)기초선 | 대상·문제·상황별로 개입 시작 시점을 엇갈리게 |
자주 묻는 질문
조사론은 수학을 잘해야 하나요?
계산 문제는 거의 없고 개념을 구별하는 문제가 대부분입니다. 이 페이지의 표를 기준으로 조사론 기출 75문항을 풀어 보면 반복되는 유형이 금방 보입니다.
질적 연구도 나오나요?
매년 한두 문항씩 나옵니다. 근거이론(개방·축·선택 코딩), 참여행동연구(사회변화·임파워먼트), 엄격성을 높이는 방법(삼각측정, 장기간 관여, 부정사례 분석)을 알아 두세요.